11 januari, 2006

Dagens gäst: Zaida Catalán

Zaida Catalán

Zaida, tidigare språkrör för grön ungdom, är en av dom där starka tjejerna man bara måste älska. Samtidigt som hon kämpade för en grönare värld & gav bängen ett helvete efter Göteborgskravallerna skaffade hon sig en juristexamen & knegar numera som jurist på miljöpartiets riksdagskansli. Tjejen med utstrålning har ett go som jag önskar att jag själv hade en bråkdel av. Numera är Zaidas tankar inte längre allmängods, då hon frigjort sig från bloggosfärens slaveri. Därför är det extra kul att just Zaida är först ut med gästbloggandet här på Blog Dizz! Zaida Catalán är riksdagskandidat i höst & kompis, om du överväger att rösta alliansfritt bör ta dig en funderare på om inte just Zaida är värd ditt kryss. -- Krohnman


Kejsarens väldigt gamla kläder



Jag behöver inte, men jag vill. Jag måste inte, men jag bör. Jag tänkte skriva om politik. Inte om sånt som du ser debatteras på sidan fyra i Expressen eller snackas om på rapport på ettan. Jag pratar om politik. Om dess former. Om dess för en främlings ögon oigenkännliga maskering. Men för den invigde, alltför tydliga paketering.

Jag vill prata om varför jag vill och varför jag bör.

Men först, ett interludium:

När jag blev språkrör för Grön Ungdom var jag inte speciellt intresserad av feminism. Jag såg kvinnor på tv prata om vikten av jämställdhetsaspekter. Jag kunde sitta i timmar och skriva debattartiklar och svara på angrepp i frågor om djurens rättigheter och demokrati. Men feminism var aldrig något som intresserade mig. Jag hade ännu inte någon större erfarenhet av allt som kommer med politiken, om partikulturer, om oundvikliga mediaturer. Och ärligt talat, så tror jag att innerst inne handlade det också om att jag inte ville beblandas med en grupp som ansågs vara manshatare.

Jag frågar mig varför jag får gåshud av att se Geena Davis spela den första kvinnliga presidenten för USA. Det viktigaste för mig har aldrig varit paketet. Formgivningen av produkten. Det som har varit viktigast är innehållet och dess hållbarhet. Varför känner jag mig då rörd i mitt innersta av att se Davis gå in i ett rum av generaler och inför Nigerias ambassadör fastställa kvinnors rätt att inte stenas till döds för att ha haft sex.

Svaret kommer till mig som ett handskrivet brev som vem som helst med anspänning öppnar, därför att det är faktiskt inte varje dag ett handskrivet brev anländer med posten.

Jag läser det som om det vore skrivet i sten. Jag är ju feminist därför att jag brinner för de mänskliga rättigheterna. Feminism står för kampen för kvinnors lika rättigheter med män. Och när denna kamp manifesterades för mig i tv:ns värld i form av den den första kvinnliga ledaren för USA och världens mäktigaste makthavare, försvann alla tvivel - de osynliga förtrycket mot kvinnor var upphävt och mitt hjärta slog helt plötsligt snabbare.

Det osynliga förtrycket av kvinnor. Vet du vad det är? Inte? Inte jag heller för några år sedan. Det handlar inte om det vanliga politiska snacket om lika lön för lika arbete och att bolagsstyrelser och politiska organ ska avspegla en 50-50 representation av kvinnor och män.

Det osynliga förtrycket är att inte bli tagen på allvar, få din närvaro erkänd, bli respekterad bara för att du är kvinna. En man i din situation hade aldrig behövt utstå samma behandling som du. Men du är förutbestämd till det, bara på grund av ditt kön.

Du som läser kanske tror att jag har glidit från ämnet. Men det här handlar om politikens former i allra högsta grad. Och politikens former bestämmer vad som i slutändan presenteras som politik för dig som medborgare, väljare och vanlig människa.

Titt som tätt berättar tjejer för mig att de gett upp politiken. De flesta jag pratar med försöker inte ens bege sig in i maktens korridorer. Varför? Svaret är enkelt. Vem vill egentligen utsätta sig för det som kvinnor måste utstå i politiken? Att bli osynliggjord, förlöjligad, utspelad och nedgjord. Det är ingen dans på rosor och det är verkligen ingenting en sund människa utsätter sig för i onödan.

I Commander in Chief får vi se en kvinna agera utifrån världens mäktigaste post. Vi får se henne ta itu med de vardagliga arbetet av osynligt förtryck som en man i hennes plats aldrig behövde utstå. Det är därför mitt hjärta ler när jag ser Geena Davis som president. Till våren kommer även SVT:s filmatisering av Hanne-Vibeke Holsts bok Kronprinsessan. En bok om livet för en kvinna som blir miljöminister. Om vedermödor och utmaningar som kvinna, med man och barn och ett tungt politiskt ansvar. De är båda historier om kvinnor som inte är rädda för att ta på sig roller som kan urholka den klassiska bilden av vad en kvinna ska syssla med och prioritera i sitt liv.

Det här mina vänner, det här är framtiden. Tv går i bräschen för en uppluckring av kvinnans könsroll. Så låt er inspireras tjejer. Det här är verklighet nu. Vi måste inte skaffa barn bara för att vi råkar födas som kvinnor, vi måste inte gifta oss för att vara kompletta människor. Vi kan brinna och längta efter mer än att få barn och ha det perfekta äktenskapet. Vi kan brinna för en förändring i världen, om att få makten att förändra världen. Det är dags att vi slutar malla oss in i tjejtidningsvärlden och börjar aspirera på statsministerposten.

Politikens inpaketerade spelregler med sexism och diskriminering är som att se kejsaren spatsera runt med rumpan bar. Vi ser det allihopa, men vi gör ingenting åt det. Det är varken underhållande eller hållbart. Jag tänker inte låta mina politiska drömmar förhindras av hovets rädsla för att göra kejsaren generad. Jag tänker kämpa för att både kejsaren och hans stab byts ut till några som ser skillnad på vad som är äkta tyg och inte.

Zaida Catalán
jurist och riksdagskandidat (mp)

21 kommentarer:

sakine sa...

All cred för vettiga åsikter om ett viktigt problem alla borde lyfta oftare.

Nu såg jag inte serien och så, men allt som allt kan jag bara tillägga en grej. Och det är att tjejer har en tendens att - delvis p g a underordningen - förtrycka varandra. Det görs även av sk. feminister i kollektiv, mot tjejer som bryter sig ur deras mönster och roll - offerrollen.

Också en sak att tänka på, som tynger tjejer som inte passar in i någon speciell mall alls.

Jag kan bli glad av en extremt sminkad trettonårik brud i förorten som är sjukt kaxig och rullar fram som en ångvält. Hellre det än att se alla dessa medvetna feminister vars liv går ut på att se smal och svag ut, tracka ner på hårda 'manliga' tjejer och diskursanalysera på fräcka fik.

Henrik Hall sa...

Om jag inte fattat det fel så är väl även Geena Davis karaktär ett "offer för strukturerna", även om hon lyckats bli president. Minns jag inte fel så handlar en relativt stor del av seriens om hur hon skall lyckas få den traditionella kvinnorollen att gå ihop med presidentskapet, och man väver in betydligt mer familjeproblem i CiC än i West Wing.
Nu har jag iofs inte sett någon av serierna, men ändå..

Philip Wendahl sa...

Lika viktigt att både tänka och handla kring som bra belyst.

Röstar man utanför alliansen , bör man ju helt klart sätta ett kryss vid Zaidas namn på mp:listan.

Krohnman sa...

Hall,

serien tar upp de svårigheter Davis karaktär mötet bara för att hon är just kvinna, eller, i alla fall de första två avsnitten. Serien är helt klart sevärd om man tar den för vad den är, den utger sig inte för att återge politisk verklighet i Washington á la West Wing.

Klart ni ska kryssa Zaida, ni som inte röstar på alliansen. Hennes ypperliga bloggpost här visar prov på vad tjejen går för.

Krohnan,
nöjd blogginnehavare

Henrik Hall sa...

Förresten, Zaida är fett lik Selma Blair.
http://imdb.com/name/nm0004757/ (jag har fortfarande inte lärt mig hur man länkar direkt från namnet).

Liberal sa...

Hellre en grön feminist än en blåsvart frikyrko-kd-präst-ist.

Anonym sa...

Hej,
Passerade bara detta inlägg av en slump. Måste bara säga att jag ger Zaida 10 poäng av 10 möjliga för hennes åsikter.
/ Moderat

Thorleifs sa...

Jösses!

Lite allmängods om hur heeeemskt det är att vara tjej i Sverige och så faller folk som betecknar sig som moderater genast i stum beundran?

Hur vore det om Saida svarade på lite intressanta frågor - vad hon tycker om kärnkraft, tobinskatt, biltullar och frihandel, exempelvis - istället för att sparka in öppna dörrar. Det fattas ju verkligen feminister i dagens Sverige...

sakine sa...

thorleifs: visst vore praktiska politiska förslag kul att diskutera (det borde ju vara avgörande i hur man röstar).

Men det skadar ju inte att politiker har känsla för problem som åtminstone hälften av befolkningen känner? Att automatiskt göra feminismen till en icke-fråga leder nog ingenstans. Nu är jag ingen statskramare som längtar efter Perssons eller Andors trollspön, men nog finns det många frågor att fundera kring.

Krohnman sa...

Jag antar att "folk som betecknar sig som moderater och ställer sig stum i beundran" syftar på mig, så jag svarar väl.

Jag tycker Zaidas text är grym. Intressant, personlig & fångande & passar således som handen i handsken här på bloggen. Beskriver en verklighet du & jag, Thorleifs, har privilegiet att slippa men som verkligen är något vi inte kan blunda för.

Det hade varit ganska trist med en text om tobinskatt.

Vill du veta mer vad Zaida står för kan du ta & spana in hennes hemsida.

-- Krohnman,
som röstar tokblått

thorleifs sa...

Nä, Krohnis, det var faktiskt inte dig jag hade i åtanke, även om du gärna kan få dig en släng av sleven du också. Det var inlägget ovanför mitt första.

För allvarligt talat, Ziada behöver kanske inte försöka rättfärdiga mp:s politik här, men kan man föreställa sig tråkigare svammel än:

Titt som tätt berättar tjejer för mig att de gett upp politiken. De flesta jag pratar med försöker inte ens bege sig in i maktens korridorer. Varför? Svaret är enkelt. Vem vill egentligen utsätta sig för det som kvinnor måste utstå i politiken? Att bli osynliggjord, förlöjligad, utspelad och nedgjord. Det är ingen dans på rosor och det är verkligen ingenting en sund människa utsätter sig för i onödan.

Kunde lika gärna vara skrivet av Gudrun Schyman. Hur en "moderat" kan falla för det... obegripligt.

Zaida sa...

Wow, va kul med alla kreativa och superfina kommentarer och reflektioner på min text!

Sakine och Krohnman har svarat väldigt bra på de frågeställningar som dykt upp t.ex. vad serien Commander in Chief handlar om och även värdet av att ta upp frågan om det osynliga förtrycket.

Men för att ta tillfället i akt vill jag understryka att jag tycker att detta ämne är minst lika viktig som vilken annan politisk fråga som helst. Och i mina ögon är kampen för lika rättigheter en absolut prioriterad fråga bland alla andra.

Fredrik Lindholm sa...

"Jag kan bli glad av en extremt sminkad trettonårik brud i förorten som är sjukt kaxig och rullar fram som en ångvält."

Och så föddes en ny sorts prefixfeminism: ADHD-feminismen. Den blev så modern och inne att alla tjusiga diskursanalytiker åtminstonde för ett kvartal glömde bort att sminkningen clownmask/25-öresluder är om något en klasstämpel.

Fredrik Lindholm sa...

"Zaida, tidigare språkrör för grön ungdom, är en av dom där starka tjejerna man bara måste älska."

Nihilism. Det är väl vad hon tycker och gör som är viktigast? Här är en stark kvinna som aldrig kommer att hyllas för "stark kvinna".

sakine sa...

Haha...Lindholm, vi kan väl hålla tjafset på våra egna bloggar?

Jag tror att det här belyser en grej som vissa liberaler missar: Människor styrs av sig själva i första hand, men också av omgivning. Om en människas handlingar får henne att AVSTÅ från makt enbart p g s sitt kön är det ju rubbat, håller ni inte med om det? Visst finns det människor som tycker att den kultur som råder passar dem utmärkt. Men långt från alla passar in i de rådande rollerna.

I grund och botten handlar det ju om att behandlas som en människa. Att vägra synliggöra problem leder ingenstans. Inte heller att klamra fast sig i någon offerroll (vanligt vänsterut). Så svårt kan det väl inte vara att 1) erkänna ett problem, och 2) agera könsneutralt.

Och ja, då tycker jag att små kaxiga fjortisar gör större nytta än elitfeminister som kämpar för sexköpslagen eller någon annan verklighetsfrånvänd pryl.

Fredrik Lindholm sa...

Howard Roark i Urkällan är ingen ångvält.

Att folk avstår från makt pga/tack vare sitt kön är bara bra. Ju mindre antal personer som söker sig till maktpositioner, desto bättre. Det skulle kunna tyckas att det omvända vore bättre, att konkurrensen var en maktdelning i sig. Men ju mer osexig en politisk makposition framstår desto bättre är det.

Och att hylla unga människor som inte kan sminka sig är ren idiotkult.

Krohnman sa...

Lindholm,

nu var inte tanken att mina ingresser & personbeskrivningar skulle vara föremål för någon som helst diskussion - utan att fokus skulle falla på gästbloggarnas egna ord. Det gäller både ingressen till Zaida & Malms musiksmak.

I övrigt håller jag med Sakines svar, så jag ser ingen anledning att upprepa det. Det förvånar mig en smula att folk som titulerar sig liberaler inte ställer upp på åtminstone problemformuleringen.

Fredrik Lindholm sa...

Färre politiker är fortfarande bättre politiker. Själv är jag förvånad över att ni kallar er för liberaler och inte ställer upp på mina problemformuleringar, ha-ha.

"Agera könsneutralt"? Vad är nästa krav, att folk skall börja agera "Fredrik Lindholm-neutralt", "Fredrik Krohnman-neutralt" och "Sakine Madon-neutralt"?

Malin sa...

Vore kul att få era kommentarer i den sexism-på-jobbet-debatt som blossat upp på Mathimlen.

Farsan_Baloo sa...

Håller naturligtvis till stor del med Zaida, men vill även påpeka att det finns världar där vi män har svårt att bli tagna på allvar. Det tror jag att varje pappaledig farsa fått uppleva!

Anonym sa...

Alltid bra att feministiska frågor tas upp. Jag är dock bara försiktigt optimistisk vad gäller TV-seriers signifikans. Det känns egentligen absurt att det ska vara så märkvärdigt med en kvinnlig president, fast det i dagsläget är just det. Å andra sidan är det på vår sida av världen inte riktigt lika ovanligt med kvinnliga politiker - vilket självklart inte innebär att frågan på något sätt är "löst".

En sak som ofta stör mig med feministisk politik är att det fortfarande tas för givet att det är kvinnor som måste ändra på sig. Kvinnan hamnar alltid i skottluggen när det gäller samhällsförändring (ex. slöjförbudet i frankrike) medan "pojkar är pojkar" och "män är män", för vissa helt oreflekterat (och det är via kvinnan som han ska förändras) och för andra som en förtappad andra klassens människa (SCUM-varianten).

Exemplet med det statliga projektet FLICKA belyser, om inte annat, ett underskott på riktade satsningar mot pojkar och män. Man kan kanske inte "utbilda bort" diskursiva maktstrukturer men man kan inte heller "fostra bort" underlängsenheten genom att rikta sig till tjejer. Ursäkta att det blev lite OT..