Dags för ytterligare en gästblogg. Näst ut på banan, med privilegiet att leverera ett digitalt kåsseri direkt här på Blog Dizz!, är Timbros Mattias Svensson, trots dennes högst tveksamma fotbollsvärderingar. Mattias har tidigare varit kolumnist i Metro, arbetat på modsens riksdagskansli & vägrat låta sig luras i Medborgare mot EMU. Svensson läser Rand & skickar brev om böckerna till de som han anser behöver en dos objektivism, något som fick en högst paranoid Tiina Rosenberg att tro att Timbro hade släppt sina hundar lösa efter henne. I övrigt intresserar sig Mattias mest för förmynderi. & att vi ska ge fan i att peta i maten. Enjoy. -- Krohnman
Margot utnyttjade döda barn för att kränga miljöpolitik
Här kommer en i många avseenden sedelärande historia från de överstatliga institutionernas värld. Ni vet de där tummelplatserna för byråkrater och politruker där ett nej aldrig är ett nej och det inte är så noga med demokrati och rättigheter.
Brussels Journal kunde häromdagen avslöja att EU-kommissionen nu erkänner att deras påståenden i samband med att driva igenom en handlingsplan för miljö och hälsa 2004 var felaktiga och "kan ha överdrivits".
I det papper som lanserade handlingsplanen påstods att det fanns en "stark länk mellan dålig hälsa och miljöproblem", ja att så mycket som en sjättedel av sjukdomar och dödsfall bland barn beror på miljöproblemen. Bakom denna gravt floskulösa handlingsplan, SCALE , stod dåvarande miljökommissionären Margot Wallström.
Nu har alltså EU konstaterat att miljöproblemens inverkan på barnens hälsa är "relativt begränsad", en formulering som uppges ha varit "politiskt känslig".
Så det fanns ingen anledning till oro, och alltså inte heller till en vittomfattande politisk handlingsplan och ytterligare EU-byråkrati. Ja, det borde ju vara berättelsens upplösning, men så fungerar inte politiken.
Vi vet alla vad som hände med Margot Wallström, som låg bakom de tilltagna överdrifterna. Hon befordrades till vice ordförande i kommissionen med ansvar för att propagera inte bara för EU:s miljöpolitik, utan för hela EU. Just för hennes påstått lysande förmåga att kommunicera.
Och vad hände med handlingsplanen för miljö och hälsa? Nej, den lades inte ner för att barnen inte blir sjuka och dör av miljöproblem. Fokuseringen på barnen var nämligen bara första "fasen" i ett program som löper till 2010. Därefter kommer EU att i ytterligare "faser" ta sig an andra svaga grupper som äldre, gravida och fattiga, liksom nya "miljöproblem", inklusive oljud och socioekonomiska faktorer. Jag tror med andra ord inte att eurokraterna som sysselsätter sig med detta är särskilt oroliga att förlora jobbet i första taget.
Uppgiften om de döda barnen på grund av miljöproblem lever också sitt eget liv. Brussels Journal nämner att FN-organet WHO, som lobbar hårt för att politisera allehanda hälsoproblem, bara två månader efter EU:s larmrapport lyckades med konststycket att ha ihjäl dubbelt så många barn. WHO hävdade i ett underlag till en ministerkonferens att en tredjedel (!) av alla barn dör pga miljöproblem. (Samma organisation hävdade förra veckan att det dör tio gånger så många européer som amerikaner av fetma (!). Detta som underlag till en handlingsplan som bland annat vill att medier ska hylla de politiska åtgärdsprogrammen mot övervikt.)
Bli med andra ord inte förvånad om dessa siffror, politiker och organisationer snart dyker upp i en larmrapport nära dig. Inget kränger politiska handlingsplaner (och regleringsglada politiker) som döda bebisar. Fråga Propaganda-Margot.
Mattias Svensson
Fellow Timbro
-----
Tidigare gästbloggare:
Zaida Catalán, Fredrik Malm, Magnus Betnér, Birgitta Ohlsson, Rasmus Fleischer, Gulan Avci & Fredrik Segerfeldt.








9 kommentarer:
En bra dag för Mattias: hans bredsida mot SVT:s skamlöst förbehållslösa Castrofirande som återges hos Gudmundson är fantastisk läsning. Och så det här: det är lite kraftlöst, i och med att det slår in öppna dörrar - finns det någon som inbillar sig att EU byråkrati är något annat än ett kostsammare och ännu mer dogmatiska arbetslivsinstitut? Idéer om vad som kan göras för att åtgärda detta, om så åtmindstone i form av krav att den nya självdeklarerat borgerliga regeringen inte ska sitta med båda tummarna uppkörda, hade varit på sin plats.
Anyway, har du en länk till WHOs larmrapport om hur européer dör som flugor av fetma jämfört med amrisar? Vore kul läsning.
Hej "Skadeglad",
Det påstås i punkten 1.1 i följande dokument http://www.euro.who.int/Document/E89567.pdf. Över en miljon döda!
Detta att jämföra med 112 000 årliga förtida dödsfall (som ju i sig är en väl dramatisk term för att kola av vällevnad något år eller några månader före genomsnittet) från fetma i USA.
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/293/15/1861
Nu är förvisso befolkningsmängden i Europa något mer än dubbelt så stor som i USA, men det är ändå en bisarrt uppskruvad siffra som WHO lagat ihop.
Apropå WHO och deras bisarra alarmism, läs även i Eric Olivers Fat politics om hur en liten läkemedelsindustrifinansierad lobbygrupp fick igenom dagens BMI-standarder, som kategoriserar fullständigt ofarlig vikt som "övervikt" och därmed vidgar målgruppen för bantningspreparat i "hälsosyfte". Detta genom WHO.
Mattias $
Om politrucker brukar ju följande citat vara träffande:
“He uses statistics as a drunken man uses lamp-post ... for support rather than illumination.”
Andrew Lang (1844-1912)
Men nu kanske det var en vinglig lyktstolpe t.om.
Shit. Men jag orkade bara läsa rubriken. Sedan tröttnade jag. Jeez, vem försöker han locka till läsning? Hänt Extras-läsare?
/Nina
Nina, jag tror du är nå't på spåren. Alltså att du inte orkar läsa sådant som inte bekräftar redan existerande uppfattningar och fördomar ...
Att läsa nya saker, och ta dem till sig, är annars en central del av lärande-processen ...
Måste medge. Jag läste faktiskt presentationen av gästskribenten. Den var bra. Men rubriken kändes så himla sensationslysten att jag antog att resten av texten också var det. Well, du verkar tycka att texten var bra. Kul att Mattias Svensson hittat sin publik.
Jag läste sista meningen också. "Fråga Propaganda-Margot" kändes inte så medryckande.
Nina,
jag är alltid nöjd med mina presentationer. Det är också det enda jag skriver i samband med gästbloggers, rubrik & innehåll låter jag gästerna fabulera fram fritt.
Klockren beskrivning av den välsignade och väldoftande kommissionären för fred och försoning. Själv tycker jag dock att hennes finest hour var hon jämförde motståndarna mot EU-konstitutionen med nazister. Med sådana vänner behöver EU inga fiender.
Skicka en kommentar