Därför lämnar Fredrik Westerlund folkpartiet

Min vän Freddi har bett mig redogöra varför han nu - sent omsider - tar i tu med ett redan dalande förhållande & slutligen gör slut med partiet. Det till synes enkla & ödmjuka svaret är att Freddi vill härma mig, eller Sakine eller kamikazepiloten eller någon av alla oss andra som föredömligt för länge sedan slagit oss fria från partibokens tvångsmedel.

Även om jag - likt alla andra narcissistiska bloggare - tar min roll som förebild på yttersta allvar är nog svaret mer komplicerat än så. Jag tror att utträdet ur partiet är en blandning av såväl tidsbrist som en förkärlek för gamla reliker. Detta ska jag försöka att härleda i bevis.

Den första åtalspunkten är helt enkelt partimedlemskapet i sig. Den svenska partiformen & sättet att arbeta är en av världens äldsta reliker. Formen är äldre än Jesu födelse & lika förändringsbenägen som en amerikansk pro life-debattör. Det är uppenbart att Freddi föll pladask för gamla sega gubbar som lägger propar & håller anföranden lika spännande som SVT:s testbild. Hur skulle han annars stått ut så länge?

Den andra åtalspunkten är införskaffandet av en Pleo & det är någonstans här vi börjar närma oss förklaringen till utträdet. Alltså, Freddi har sedan tidigare dokumenterat ödslat bort såväl dyrbar tid som (förvisso väldigt lättförtjänta konsultstålars) stash på en rörelse vilken i sig påminner om döda jätteödlor. Nu har Freddi kastat kosing i paritet med en bananrepubliks BNP på en robot-ödla.

Både Twitter&Facebook gör gällande att Freddi är helt trollbunden. En mekanisk & disneyfierad kopia av en uråldrig relik som därtill bjuder på såväl mer karisma som förståndig argumentation än gängse folkpartiledare är nu det som upptar all den vakna tid Freddi besitter & som han inte kan fakturera för. Döm själva!

Mona kacklar i den politiska hönsgården

Ja, mer FRA. FRA-omröstningen har på många sätt varit talande för hur svensk politik fungerar - riksdagens talarstol förvandlades till en scen för amatörskådisar & kammaren blev sandlåda. Motståndare blev förespråkare, förespråkare blev motståndare & ideologiska ryggrader förvandlades till en ledlöshet som inte skulle platsa på långvården.

Nu är Mona Sahlin ute på banan & deklarerar att FRA-lagen kommer att bli ett minne blott, villkorat att Sahlin själv får axla manteln som statsminister efter nästa val. Frågan är om det är lagen eller löftet som kommer att skjutas i sank (även om jag så klart, med lätt naivitet, hoppas på att det är lagen som får klä skott).

Två exempel:

- vi gissar på att Tomas Bodström åter kommer att klä sig i rollen som justitieminister efter nästa val. Denne man har tidigare "värnat integriteten" genom att buppa Egyptiska medborgare på enkelresa med Torture Air - where vacation is a hell & därtill just satt FRA-bollen i rullning, gammal fotbollsspelare som han är.

- Men ännu mer talande: Mona Sahlin behövde en hel riksgata fylld av demonstranter för att klura ut hur hon ställer sig i intergritetsfrågan & kompis, inte ens det räckte. Vid tid för slutvotering i FRA-frågan bemödade hon sig inte ens att vara på plats.

Det finns en helt berättigad besvikelse gentemot borgerligheten generellt & vissa av dess företrädare i synnerhet. Gott så. Socialdemokraterna är generellt en rörelse som värderar individens rätt & personlig integritet lika mycket som Federley värderar ideologi. Vad sägs om att vi inte låter oss luras av att socialdemokratin skulle vara någon slags integritetsförkämpe mitt i den här soppan?

Det smakar redan unket som det är.

"men i mordor är de nöjda"

Några dagar sent upptäcker jag den intervju - eller snarare textmassa utan kritisk ansats - Tove Nandorf på Dagens Nyheter genomför med Annie Johansson. Tove Nandorf frågar om Annie är nöjd & om hon & Federley fått igenom "alla förändringar de ville ha".

-"Ja, jag är nöjd. Jag är helt överväldigad av den respons vi har fått, både av försvarsminister Sten Tolgfors, och av centerns partiledning, för de krav vi ställde", svarar Annie.

Perfekt!

Om partiledning & försvarsminister utan problem nickar gillande åt de förslag "feddan&annie fick igenom" (fast vi egentligen vet att det var folkpartistiska förändringskrav) borde man väl på stående fot - trots ideologiskt döva öron & taskig syn - kunna ana ugglor i mossen. I Mordor godtar man kosmetiska förändringar; vad säger det om skrivelserna som betraktas som stora liberala landvinningar? Ett steg framåt & örtio bakåt?

Centerpartisterna är förvisso, likt sina kollegor, på grönbete men man undrar om det inte har smaskats för mycket på kattmynta bland röstbodskapen. Staffan Danielsson, riksdagsman för bondepartiet, anklagar Expressens ledarskribent Aaron Israelson för homofobi när Aaron i en ledare tar avstånd från just homofobi. Det verkar som att läskunnigheten klappat ihop ungefär samtidigt som den liberala kompassen; men det säger något om den politiska självbilden inom Centern - "alla är emot oss, vi har inte gjort något fel, det pågår ett hemskt drev".

Expressens sköna, Isobel, deklarerar att Centern måste dö, för att sedan konstatera att centernätverket liberala gruppen redan verkar ha upplösts.

Dö? Det verkar som om partiet redan -likt en skadeskjuten kalv- avlivat såväl ideologi som sunt förnuft på partipiskans altare. Iso är alldeles för hård. Centern måste inte dö. Den måste bara göras arbetslös.

vlogg: Al-Qaida flyttar till YouTube

Typiskt. Dags för en utökad FRA-lag, eller nått.

Expressens guldgossar har blivit med blogg. Båda förtjänar givetvis en omgående plats bland mina dressmen. Missa inte när Kamikazepiloten tar sig an nya självmordsuppdrag, allt medan Johannes Forssberg publicerar smarta kåserier.

Centeristiskt nyspråk

Centerpartiet verkar ha låtit kommunikationschefen Lena Forsman sluta prata om sin mailväxling med Redaktör Slätts arbetsgivare. Istället träder Erik Bratthall (jo, på riktigt, han heter så) in i hennes ställe. Till Sydsvenskan säger han:

– Tanken var aldrig att få honom att ta bort inläggen, utan att berätta för företaget att deras varumärke kopplas samman med en person som använder ett sådant språkbruk. Vi efterlyser en etisk debatt om hur man får skriva på bloggar.

Jaha, okej. En etisk debatt var visst det kommunikationschefen efterlyste. Det verkar som om man från centerhåll borde göra om & göra rätt genom att slå upp ordet etik. Om Lena Forsman nu var intresserad av ett meningsutyte om ordval vore det väl rimligt om hon dels 1) själv svarade på reportarnas frågor samt dels 2) kontaktade vederbörande bloggare själv istället för dennes arbetsgivare (båda två!).

Det finns de som säger att politikerföraktet är högt. Jag tycker det är lågt.

Redaktör Slätt representerar det fria ordet, allt medan centerpartiet tror att övervakningen redan satt igång.

Alright, få kan ha missat att tongångarna varit sjukt hårda på allehanda bloggar & andra forum efter att riksdagen röstat igenom att du&jag är precis lika tänkbara att smälla en antraxpåse på Sergels Torg som Usama.

Själv är jag fortfarande förvånad varifrån prestigen i FRA-förslaget kom ifrån, men inte särskild förvånad över att politiker röstar med lönen istället för ryggraden. Fyra motståndare blev en & en halv när kamratuppfostran á la Helgeandsholmen satte igång.

En vad de som mest högljutt vädrat sin frustration - men stundtals hård jargong - är min gode vän Richard Slätt, journalist på Strix Television. Orden har varit hårda, men i mina ögon helt i paritet med besvikelsen. Richard Slätt tycker, precis som oss andra normala, att massavlyssning hör 30-talet till & vid det här laget borde vara passerat till historieböckernas mindre smickrande kapitel.

Riksdagsledamöterna som svek är nu ute på grönbete. Kanske hoppas dom på att FRA-motståndarana kommer hinna supa bort minnet under midsommar så att maktens korridorer får en skön & välbetald semester i lungnan ro.

Slätt fortsätter - såklart - att föra sin talan på sin egen blogg (ett amerikanskt bloggverktyg & för att parafrasera piratbyrån: as you may know, or may not know, swedish FRA-law does not apply in the United States). Detta vill uppenbarligen Centern sätta P för.

Lena Forsman, kommunikationschef på Centerpartiet, hör av sig till Richard Slätts arbetsgivare i förhoppning om att belägga reporten med munkavel. Lena visar inte bara på maktfullkomlighet, utan är även så pass naiv att hon faktiskt skickar ett mail till Strix-VD:n, som givetvis förklarar att yttrandefrihet de facto råder i Sverige, oavsett en borgerlig regering.

Det visade sig helt enkelt att partiapparaten inte kan tysta en journalist - men det visade sig också att man faktiskt försökte. There's something rotten på Helgeandsholmen. & det beror inte på rötmånaden.

UPPDATERING: DN.se skriver om spektaklet.

--
Nu midsommar.

Hej Storebror igen, vad du har vuxit sen senast!

Som ett mail i signalspaningen landar detta i min mailbox. Alliansregeringen vill ge Polisen möjlighet att hämta blodprover ur PKU-banken. När blod/dna-banken infördes lovades det dyrt & heligt att banken bara skulle användas till forskningssyfte. Uppenbarligen skojade man bara, tuff tur som man säger på utrikiska. Lika bra I guess, vi har ju precis lärt oss vad ett löfte från staten är värt.

Nu skiter jag i det här & spelar playstation istället.

EDIT: Expressen fjatar vidare på ledarplats, om PKU.

--

INRIKES 2008-06-18

Polis kan få ta prov ur PKU-bank

I framtiden kan polisen få hämta blodprover ur den stora PKU-banken vid brottsutredningar. Regeringen har tillsatt en utredning för att se om lagen ska ändras.
När Anna Lindhs mördare jagades 2003 blev PKU-registret på Karolinska universitetssjukhuset i Huddinge plötsligt rikskänt. Efter ett åklagarbeslut lämnade sjukhusledningen ut Mijailo Mijailovics prov, som togs när han var nyfödd, och som har legat lagrat sedan dess i forskningssyfte tillsammans med ungefär tre miljoner andra svenskars blodprover.
Sjukhusledningen fick bakläxa av Socialstyrelsen eftersom agerandet stred mot biobankslagen.
- När sjukhuset lämnade ut provet förra gången var det miss på miss på miss. Skulle polisen fråga oss i dag så är det nobben, säger Mats Gustafsson, jurist på Karolinska universitetssjukhuset, till Dagens Medicin.
Nu har regeringen tillsatt en utredning som ska se över biobankslagen och överväga en förändring av den, skriver tidningen. Utredaren Margit Kärrström ska undersöka vilka behov som de brottsbekämpande myndigheterna har av att kunna beslagta prov från registret vid utredningar. Då kan DNA jämföras med exempelvis spår på mordvapen eller brottsplatsen.
Ulrika von Döbeln, klinikchef och föreståndare för PKU-banken, hoppas att lagen inte ändras.
- Det är mycket viktigt att de som har lämnat prover till biobanken känner förtroende för oss och för att proverna bara ska användas för medicinska ändamål, säger hon till Dagens Medicin.
Men från polisiärt håll välkomnas utredningen.
- Den här biobanken kan vara en hjälp för oss, säger Ralf Hedin, tillförordnad chef för polisavdelningen på Rikspolisstyrelsen, till tidningen.

Copyright: TT
Distributör: NOBICON 2008-06-18 16:05:00

Allt blått blir grönt?

Integritetsfrågan har varit ett av mina absoluta huvudkriterier när det kommer till beslutsprocessen om vilket parti, & vilken person, som förtjänar min röst. Redan förra valet övervägde jag att kryssa en grönskön kandidat, vilket till slut inte blev fallet.

2006 ville jag se en annan regering än regeringen Persson. Då låg också ett FRA-förslag till bords, fast terminologin var annorlunda. Vi talade, med darr på rösten, om Bodströmsamhället.

En alliansregering senare - specialiserad på maktutövning i bästa socialdemokratiska stil - har vi fått lära oss att Bodströmsamhället blev Odenbergsamhället blev Tomhylsansamhället. Inte mycket är vunnet & här sitter jag på min kammare & önskar att jag fick göra om valet & prioritera rätt.



Ensam är jag inte heller. På året-runt-plågan Facebook har redan gruppen Alliansväljare mot alliansen startat. Zaida Catalán vittnar om hur moderatväljare redan kontaktat miljöpartister för att beklaga sig.

Kommer FRA-frågan slå tillbaka mot alliansen 2010? Ja, i marginell bemärkelse. Vi är ett gäng som totalt tröttnat, vilket kanske kommer drabba personer mer än partier. Förhoppningsvis även Ja i bredare. Det är ju trots allt rätt svårt att hålla liv i en fråga i två år. Det politiska minnet är rätt så kort. Men; blir det en valfråga är det självklart att Raj-Raj kommer få svårt & förklara vad exakt det var som var så viktigt med massavlyssning av folket.

Gissningsvis kommer en granskning av radioanstalten. Förhoppningsvis kommer den publiceras augusti 2010. Det sätter jag mina pengar på. Kom ihåg var ni läste det först.

--
Om det politiska ödet vill får jag möjlighet att korrigera min röst 2010, på något bra vis. I annat fall gäller det att ha en bekväm soffa.

Hej Storebror!

Så rullade då FRA-förslaget igenom utan några större problem. En gigantisk seger för partipiskan & kamratuppfostran får man förmoda.

Spaltmeter & åter spaltmeter om ämnet finns inte bara i gammelmedia, utan framför allt i bloggosfären. Några har talat om bloggbävning (rätt corny ord, men låt gå). Uppenbart är att många har engagerat sig & för en gångs skull inte bara folk i den politiska bloggosfären, vilka redan ofta har ett övernitiskt intresse &/eller en plattform.

Jag förundras över två saker:

- varifrån kommer prestigen & piskan i den här frågan? Varför är den så viktig & för vem, när alla andra tänkande varelser avfärdat lagen som orwellskt trams?

- hur kan vissa ledamöter & partister på allvar säga att "det inte fanns något alternativ" till att rösta ja? Bildbevis gör gällande att det finns tre knappar att trycka på. Ja. Nej. Avstår. Eventuellt skulle det ju kunna förekommit fall där en havererande elektronik satte på för andra röster än Ja, det är ju inte så att ledamöterna har testkört de andra två knapparna särskilt frekvent.

Nåväl, frågan klubbades igenom utan några större problem - för att en generations tilltro till makthavare sätts på spel kan man leva med. Riksdagsarvodet bestäms ändå av riksdagsledamöterna själva, hur högt eller lågt kommande valdeltagande än är.

Sommaruppehåll & grönbete för politiken vankas, medan FRA-teknikerna får börja kika in i kablar. Själv funderar jag på om jag inte ska börja vidarebefodra all min spam som landar i mitt Gmailkonto direkt till FRA. Det sägs ju att spam finansierar tveksamma verksamheter - jag har isf material så att FRA kan granska tills de kräks.

--
Att länka i den här posten känns överflödigt. Gå in på valfri blogg &/eller portal för mer läsning i ämnet.

--
Stor heder åt Camilla Lindberg! En vågade stå emot. En. 1.

--
Att avstå är knappast ett bra ställningstagande. För att leka med godwins lag: Vill Du införa nazism i Sverige? Ja/Nej/Avstår.

Vit klädsel mot brunt förslag

Det har skrivits massor i bloggosfären om stundande FRA-debatt & omröstning. Det finns egentligen inte så mycket att tillägga - det är bara att gå in på valfri blogg för att hitta en uppsjö av goda argument mot idiotin förslaget innebär.

Magnus Betnér, Komiker & samhällssatiriker sammanfattar det väl i sin enkelhet med orden:
- -Vad är det för jävla korkade amöbor vi har röstat in att stifta våra lagar? Ska avlyssning av svensk e-post hindra att man eldar upp en ambassad i Damaskus?



Men hedras skall den som hedras bör.

Karl Sigfrid är först ut på banan med att deklarera att han kommer att rösta nej mot förslaget. Karl bör därmed vara högaktuell för allas våra kryss i nästa val. (det verkar som vi får vänta på utmärkelser & hedersbetygelser)


Kom igen nu, tre till!

--
av anledning har bloggen legat vilande ett tag. Jag återkommer om varför vid ett senare tillfälle. Nu hoppas vi på ryggrad, integritet & demokrati.